ZÜB 04 - PHPC

Vorlesungszusammenfassung: Optimierung von Daten und Parallelisierung

Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung
2. Optimierung von Daten für Parallelprojekte
   • Projektaufgaben im Labor
   • Lösungsansätze und Ergebnisse
3. Grundlagen der Parallelisierung
   • Amdahls Gesetz
   • Gustafsons Gesetz
4. Problem der Unterauflösung
5. Lokalisierung und Cache-Optimierung
   • Räumliche Lokalisierung
   • Zeitliche Lokalisierung
   • Cache-Linien und Cache-Misses
   • Reuse Distance
6. Matrixmultiplikation und Optimierung
   • Grundlegende Matrixmultiplikation
   • Optimierung durch Transposition
   • Block-Matrix-Multiplikation
   • Performance-Vergleich mit OpenGLAS
7. Codebeispiele
   • Beispiel 1: Cache-Linien Nutzung
   • Beispiel 2: Block-Matrix-Multiplikation
8. Zusammenfassung und Erkenntnisse
9. Wichtige Formeln
10. Weiterführende Literatur

---

Einleitung

In dieser Vorlesung wurden verschiedene Aspekte der Datenoptimierung und Parallelisierung in der Informatik behandelt. Der Fokus lag auf der Verbesserung der Laufzeit von Programmen durch effiziente Nutzung von Ressourcen wie Prozessoren und Cache-Speicher. Ein besonderes Augenmerk galt den theoretischen Grundlagen sowie praktischen Implementierungsstrategien zur Optimierung von Matrixoperationen. Zudem wurden Herausforderungen und Lösungen bei der Skalierung von Projekten in Laborumgebungen diskutiert.

Optimierung von Daten für Parallelprojekte

Projektaufgaben im Labor

• Zielsetzung: Optimierung der Daten für ein spezifisches Projekt im Laborumfeld.
• Aufgabenstellung:
  • Datenoptimierung: Verbesserung der Datenstrukturen und -zugriffe zur Effizienzsteigerung.
  • Meeting-Aufgaben: Besprechung und Planung der nächsten Projektphasen.
• Erwartetes Ergebnis: Entwicklung effektiver Strategien zur Datenoptimierung und Umsetzung dieser im Projekt.

Details zu den Projektaufgaben

Das Projekt im Labor konzentrierte sich auf die Optimierung von Daten für ein spezifisches Anwendungsszenario. Die Hauptaufgaben bestanden darin, die bestehenden Datenstrukturen zu analysieren, Engpässe zu identifizieren und Lösungen zu entwickeln, die die Effizienz der Datenverarbeitung erhöhen. Dies beinhaltete sowohl theoretische Überlegungen als auch praktische Implementierungen, um die vorgeschlagenen Optimierungen zu validieren.

Lösungsansätze und Ergebnisse

• Lösungsansatz: Gemeinsame Diskussion und Entwicklung von Lösungen im Team.
• Ergebnisse:
  • Identifikation von Engpässen: Analyse der aktuellen Implementierung zur Feststellung von Leistungsengpässen.
  • Skalierung der Problemgröße: Vorschläge zur Anpassung der Problemgröße entsprechend der Parallelisierungsgrade.
  • Prototypenentwicklung: Implementierung von Prototypen zur Validierung der vorgeschlagenen Optimierungen.
  • Erfolgreiche Implementierungen: Einige Optimierungen führten zu signifikanten Verbesserungen der Laufzeit und Ressourcennutzung.

Detaillierte Lösungsansätze

1. Datenstrukturoptimierung:

   • Verwendung von effizienteren Datenstrukturen (z.B. Arrays statt Listen) zur Reduzierung der Zugriffszeiten.
   • Implementierung von Caching-Strategien, um häufig genutzte Daten im schnellen Speicher bereitzuhalten.

2. Parallelisierungsstrategien:

   • Aufteilung der Aufgaben in kleinere, unabhängige Teile, die parallel bearbeitet werden können.
   • Nutzung von Multithreading und Multiprocessing zur gleichzeitigen Ausführung mehrerer Aufgaben.

3. Speicheroptimierung:

   • Minimierung von Cache-Misses durch optimierte Datenzugriffsmuster.
   • Nutzung von speicheroptimierten Algorithmen zur Reduzierung des Gesamtverbrauchs.

Grundlagen der Parallelisierung

Amdahls Gesetz

Amdahls Gesetz beschreibt die maximale erwartbare Leistungssteigerung eines Programms durch Parallelisierung. Es zeigt, wie der Speedup durch die Parallelisierung begrenzt wird, insbesondere durch den nicht parallelisierbaren Anteil des Programms.

$$\text{Speedup}=\frac{1}{S+\frac{P}{N}}$$

• S: Serieller Anteil des Programms.
• P: Parallelisierbarer Anteil des Programms.
• N: Anzahl der Prozessoren.

Interpretation

Amdahls Gesetz verdeutlicht, dass selbst bei einer unendlichen Anzahl von Prozessoren die maximale Speedup durch den seriellen Anteil $S$ begrenzt ist. Wenn ein Teil des Programms nicht parallelisiert werden kann, wird dieser Teil zum Engpass, der die Gesamteffizienz des Systems bestimmt.

Beispiel:

Angenommen, ein Programm besteht zu 70% aus parallelisierbarem Code ($P=0,7$) und zu 30% aus seriell ausführbarem Code ($S=0,3$). Bei $N=4$ Prozessoren ergibt sich der Speedup wie folgt:

$$\text{Speedup}=\frac{1}{0,3+\frac{0,7}{4}}=\frac{1}{0,3+0,175}=\frac{1}{0,475}\approx 2,11$$

Dies bedeutet, dass das Programm mit 4 Prozessoren etwa 2,11-mal schneller ausgeführt wird als mit einem einzigen Prozessor.

Gustafsons Gesetz

Im Gegensatz zu Amdahls Gesetz berücksichtigt Gustafsons Gesetz die Skalierung der Problemgröße mit der Anzahl der Prozessoren. Es geht davon aus, dass bei zunehmender Anzahl von Prozessoren auch die Größe des Problems wächst, was zu einer besseren Ausnutzung der Parallelisierungsressourcen führt.

$$\text{Speedup}=S+P\times N$$

• S: Serieller Anteil.
• P: Parallelisierbarer Anteil.
• N: Anzahl der Prozessoren.

Interpretation

Gustafsons Gesetz zeigt, dass durch die Erhöhung der Problemgröße die Effizienz der Parallelisierung verbessert werden kann, was zu einer nahezu linearen Speedup führt. Dies ist besonders relevant in modernen Anwendungen, bei denen große Datenmengen verarbeitet werden müssen.

Beispiel:

Betrachten wir ein ähnliches Programm wie im Amdahls Beispiel, aber nun wächst die Problemgröße proportional zur Anzahl der Prozessoren. Bei $N=4$ Prozessoren ergibt sich der Speedup:

$$\text{Speedup}=0,3+0,7\times 4=0,3+2,8=3,1$$

Dies zeigt eine bessere Skalierung im Vergleich zu Amdahls Gesetz, da die Problemgröße mit der Anzahl der Prozessoren zunimmt.

Problem der Unterauflösung

• Definition: Unterauflösung tritt auf, wenn die Problemgröße nicht ausreichend skaliert wird, um die Vorteile der Parallelisierung voll auszuschöpfen.
• Auswirkung: Die Laufzeit wird weiterhin vom seriellen Teil des Codes dominiert, selbst bei unbegrenzter Parallelisierung.
• Beispiel: Ein Programm mit hohem seriellem Anteil, das nicht skaliert wird, kann bei zunehmender Prozessoranzahl nur begrenzten Speedup erzielen.

Ursachen der Unterauflösung

1. Feste Problemgröße: Wenn die Problemgröße nicht mit der Anzahl der Prozessoren skaliert wird, kann die Parallelisierbarkeit limitiert sein.
2. Hoher serieller Anteil: Ein großer nicht-parallelisierbarer Anteil im Programm schränkt den maximalen Speedup ein.
3. Ineffiziente Parallelisierungsstrategien: Schlechte Aufteilung der Aufgaben oder hohe Kommunikationskosten zwischen Prozessoren können die Effizienz verringern.

Lösungen zur Vermeidung der Unterauflösung

1. Skalierung der Problemgröße: Anpassung der Problemgröße an die Anzahl der verfügbaren Prozessoren, um die Parallelisierbarkeit zu maximieren.
2. Reduktion des seriellen Anteils: Optimierung des seriellen Codes, um den nicht-parallelisierbaren Anteil zu minimieren.
3. Effiziente Parallelisierungsstrategien: Verbesserung der Aufgabenaufteilung und Minimierung der Kommunikationskosten zwischen Prozessoren.

Lokalisierung und Cache-Optimierung

Effiziente Nutzung des Cache-Speichers ist entscheidend für die Performance moderner Computerprogramme. Die Lokalisierung der Datenzugriffe spielt hierbei eine zentrale Rolle. Es gibt zwei Hauptarten der Lokalisierung:

Räumliche Lokalisierung

• Definition: Bezieht sich auf den Zugriff auf nahe beieinanderliegende Speicheradressen.
• Vorteil: Erhöht die Cache-Effizienz, da zusammenhängende Datenblöcke bereits im Cache geladen werden.
• Beispiel: Iteration über ein Array in aufeinanderfolgenden Speicheradressen.

Detaillierte Erklärung

Räumliche Lokalisierung nutzt die Tatsache, dass aufeinanderfolgende Speicheradressen oft in ähnlichen zeitlichen Abständen benötigt werden. Moderne CPUs laden Daten in Cache-Linien (z.B. 64 Bytes) und speichern diese effizient. Durch den sequentiellen Zugriff auf Daten wird die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass benötigte Daten bereits im Cache vorhanden sind, wodurch die Zugriffszeiten reduziert werden.

Beispiel:

for (int i = 0; i < N; i++) {
    sum += array[i];
}

In diesem Beispiel werden die Elemente des Arrays array sequentiell durchlaufen. Da die Daten in aufeinanderfolgenden Speicheradressen liegen, wird die räumliche Lokalisierung optimal genutzt, was zu einer hohen Cache-Trefferquote führt.

Zeitliche Lokalisierung

• Definition: Bezieht sich auf den wiederholten Zugriff auf dieselben Speicheradressen innerhalb kurzer Zeiträume.
• Vorteil: Daten bleiben im Cache und können effizient wiederverwendet werden.
• Beispiel: Mehrfache Nutzung derselben Variable innerhalb einer Schleife.

Detaillierte Erklärung

Zeitliche Lokalisierung nutzt die Tatsache, dass Daten, die kürzlich verwendet wurden, wahrscheinlich bald wieder benötigt werden. Wenn eine Variable oder ein Datenobjekt mehrfach innerhalb kurzer Zeitspanne verwendet wird, verbleibt es im schnellen Cache-Speicher, was die Zugriffszeiten erheblich reduziert.

Beispiel:

for (int i = 0; i < N; i++) {
    result += compute(array[i]);
}

Hier wird die Variable result in jeder Iteration der Schleife wiederholt verwendet. Da result im Cache verbleibt, sind die Zugriffe auf diese Variable sehr schnell, was die Gesamteffizienz des Programms verbessert.

Cache-Linien und Cache-Misses

• Cache-Linie: Block von Daten (z.B. 64 Bytes), der als Einheit in den Cache geladen wird.
• Cache-Miss: Wenn benötigte Daten nicht im Cache vorhanden sind und aus dem Hauptspeicher geladen werden müssen.
• Arten von Cache-Misses:
  • Cold Miss: Daten wurden noch nie im Cache geladen.
  • Conflict Miss: Daten konnten aufgrund von Konflikten in den Cache-Sets nicht gespeichert werden.
  • Capacity Miss: Der Cache ist zu klein, um alle benötigten Daten zu halten.

Detaillierte Erklärung

Cache-Linien sind die Grundeinheiten, in denen Daten zwischen Hauptspeicher und Cache transferiert werden. Eine typische Cache-Linie besteht aus 64 Bytes. Wenn ein Programm auf ein Datenobjekt zugreift, lädt die CPU die gesamte Cache-Linie, die das Objekt enthält, in den Cache. Dadurch werden zukünftige Zugriffe auf benachbarte Daten im Cache schneller bedient.

Cache-Misses treten auf, wenn die benötigten Daten nicht im Cache vorhanden sind:

1. Cold Miss:

   • Auch als First Miss bezeichnet.
   • Tritt auf, wenn die Daten zum ersten Mal geladen werden müssen.
   • Beispiel: Beim ersten Zugriff auf ein Array-Element.

2. Conflict Miss:

   • Entsteht, wenn mehrere Datenobjekte auf dasselbe Cache-Set abgebildet werden und der Cache nicht genügend Platz hat.
   • Beispiel: Zwei Variablen, die auf dieselbe Cache-Linie abgebildet werden und sich gegenseitig verdrängen.

3. Capacity Miss:

   • Tritt auf, wenn der Cache nicht groß genug ist, um alle benötigten Daten zu halten.
   • Beispiel: Ein großes Array, das nicht vollständig im Cache gehalten werden kann.

Mathematische Darstellung:

Die Reuse Distance ist ein Maß dafür, wie oft zwischen zwei Zugriffen auf dasselbe Datenobjekt unterschiedliche Cache-Linien geladen werden müssen.

$$\text{Reuse Distance}=\text{Zeit zwischen zwei Zugriffen auf dasselbe Datenobjekt}$$

• Geringe Reuse Distance: Daten bleiben im Cache und werden effizient wiederverwendet.
• Hohe Reuse Distance: Daten werden aus dem Cache verdrängt und müssen erneut geladen werden.

Reuse Distance

$$\text{Reuse Distance}=\text{Zeit zwischen zwei Zugriffen auf dasselbe Datenobjekt}$$

• Geringe Reuse Distance: Daten bleiben im Cache und werden effizient wiederverwendet.
• Hohe Reuse Distance: Daten werden aus dem Cache verdrängt und müssen erneut geladen werden.
• Optimierung: Minimierung der Reuse Distance durch geeignete Datenzugriffsmuster.

Detaillierte Erklärung

Die Reuse Distance misst die Anzahl der unterschiedlichen Datenzugriffe zwischen zwei aufeinanderfolgenden Zugriffen auf dasselbe Datenobjekt. Eine geringe Reuse Distance bedeutet, dass zwischen zwei Zugriffen auf ein Objekt nicht viele andere Datenobjekte geladen wurden, was die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass das Objekt im Cache verbleibt. Eine hohe Reuse Distance hingegen bedeutet, dass viele andere Datenobjekte geladen wurden, was das Risiko erhöht, dass das ursprüngliche Objekt aus dem Cache verdrängt wurde.

Optimierungsstrategien:

1. Datenzugriffsmuster optimieren:

   • Strukturieren von Schleifen und Datenstrukturen, um die Reuse Distance zu minimieren.
   • Beispiel: Nutzung von Block-Matrix-Multiplikation zur Verringerung der Reuse Distance bei Matrixoperationen.

2. Cache-freundliche Datenstrukturen:

   • Verwendung von Datenstrukturen, die eine hohe räumliche und zeitliche Lokalisierung fördern.
   • Beispiel: Verwendung von Arrays statt verketteten Listen.

3. Reduktion der Cache-Misses:

   • Implementierung von Caching-Strategien, die häufig verwendete Daten im Cache halten.
   • Beispiel: Nutzung von Prefetching-Techniken, um Daten vorab in den Cache zu laden.

Matrixmultiplikation und Optimierung

Matrixmultiplikation ist eine grundlegende Operation in vielen wissenschaftlichen und technischen Anwendungen. Die Optimierung dieser Operation ist entscheidend für die Leistungsfähigkeit von Programmen, die mit großen Matrizen arbeiten.

Grundlegende Matrixmultiplikation

Die grundlegende Matrixmultiplikation für zwei Matrizen $A$ und $B$ ergibt die Matrix $C$:

$$C_{ij}=\sum _{k=0}^{K-1}{A}_{ik}\times B_{kj}$$

• A, B, C: Matrizen.
• i, j, k: Indizes für Zeilen und Spalten.

Detaillierte Erklärung

Die Matrixmultiplikation berechnet das Element $C_{ij}$ der Ergebnis-Matrix $C$ als Summe der Produkte der Elemente der $i$-ten Zeile der Matrix $A$ und der $j$-ten Spalte der Matrix $B$. Dies erfordert eine dreifache Schleifenstruktur, bei der jede Iteration die Multiplikation und Addition der entsprechenden Elemente durchführt.

Beispielcode:

for (int i = 0; i < N; i++) {
    for (int j = 0; j < M; j++) {
        C[i][j] = 0;
        for (int k = 0; k < K; k++) {
            C[i][j] += A[i][k] * B[k][j];
        }
    }
}

Herausforderungen:

• Hohe Anzahl an Speicherzugriffen, was zu vielen Cache-Misses führen kann.
• Potenzielle Ineffizienzen durch schlechte Datenlokalität.

Optimierung durch Transposition

• Problem: Schleifenreihenfolge kann die räumliche und zeitliche Lokalisierung beeinflussen, was zu erhöhten Cache-Misses führt.
• Lösung: Transposition der zweiten Matrix $B$, um den Zugriff auf benachbarte Speicheradressen zu verbessern.

Detaillierte Erklärung

Die Transposition der Matrix $B$ (d.h., Erstellen einer neuen Matrix $B^T$, bei der die Zeilen und Spalten von $B$ vertauscht sind) kann die Speicherzugriffe optimieren, indem sie die räumliche Lokalisierung verbessert. Durch die Transposition wird der Zugriff auf $B$ sequentieller, was die Cache-Trefferquote erhöht und die Anzahl der Cache-Misses reduziert.

Transponierter Matrixmultiplikation Beispiel:

// Transponiere Matrix B
for (int i = 0; i < K; i++) {
    for (int j = 0; j < M; j++) {
        B_T[j][i] = B[i][j];
    }
}
 
// Matrixmultiplikation mit transponierter Matrix
for (int i = 0; i < N; i++) {
    for (int j = 0; j < M; j++) {
        C[i][j] = 0;
        for (int k = 0; k < K; k++) {
            C[i][j] += A[i][k] * B_T[j][k];
        }
    }
}

Vorteile:

• Verbesserte räumliche Lokalisierung der Datenzugriffe auf $B^T$.
• Erhöhung der Cache-Effizienz durch sequentielle Zugriffe.

Block-Matrix-Multiplikation

$$C=\sum _{i=1}^n{A}_i\times B_i$$

• Ansatz: Aufteilung der Matrizen in kleinere Blöcke, die besser in den Cache passen.
• Implementierung: Nutzung von Blockschleifen, die die Daten in cache-freundlichen Einheiten verarbeiten.
• Vorteil: Reduzierung der Cache-Misses und Verbesserung der Laufzeit durch bessere Cache-Nutzung.

Detaillierte Erklärung

Die Block-Matrix-Multiplikation teilt die Matrizen $A$ und $B$ in kleinere Unterblöcke (Submatrizen) auf. Diese Blöcke werden dann multipliziert, was die Datenlokalität verbessert und die Anzahl der Cache-Misses reduziert. Durch die Verarbeitung kleinerer Datenblöcke wird die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass die benötigten Daten im Cache verbleiben.

Beispielcode für Block-Matrix-Multiplikation:

#define BLOCK_SIZE 16
 
for (int i = 0; i < N; i += BLOCK_SIZE) {
    for (int j = 0; j < M; j += BLOCK_SIZE) {
        for (int k = 0; k < K; k += BLOCK_SIZE) {
            // Multiplikation der Blöcke
            for (int ii = i; ii < i + BLOCK_SIZE && ii < N; ++ii) {
                for (int jj = j; jj < j + BLOCK_SIZE && jj < M; ++jj) {
                    for (int kk = k; kk < k + BLOCK_SIZE && kk < K; ++kk) {
                        C[ii][jj] += A[ii][kk] * B[kk][jj];
                    }
                }
            }
        }
    }
}

Vorteile:

• Verbesserte Cache-Nutzung: Durch die Arbeit mit kleineren Datenblöcken bleibt mehr relevante Daten im Cache.
• Reduzierung der Cache-Misses: Weniger Daten müssen aus dem Hauptspeicher geladen werden, da Blöcke vollständig im Cache verarbeitet werden.
• Erhöhte Parallelisierbarkeit: Blockschleifen können leicht parallelisiert werden, was die Effizienz weiter steigert.

Performance-Vergleich mit OpenGLAS

• OpenGLAS: Eine Sprache für lineare Algorithmen, die speziell für effiziente Matrixoperationen optimiert ist.
• Vergleich: Unterschiedliche Implementierungen der Block-Matrix-Multiplikation zeigen signifikante Leistungssteigerungen gegenüber der naiven Implementierung.
• Ergebnisse:
  • Blockierte Implementierungen nutzen den Cache effizienter.
  • Reduzierte Anzahl an Cache-Misses führt zu schnelleren Berechnungen.
  • Skalierbarkeit: Block-Matrix-Multiplikation skaliert besser mit zunehmender Anzahl von Prozessorkernen.

Detaillierte Analyse

Die Performance-Vergleiche zwischen der naiven Matrixmultiplikation und der blockierten Implementierung zeigen deutlich, dass die optimierten Ansätze die Effizienz erheblich steigern. Durch die blockierte Verarbeitung werden Datenzugriffe optimiert, was zu einer höheren Cache-Trefferquote führt. Dies reduziert die Anzahl der notwendigen Cache-Misses und somit die Gesamtausführungszeit.

Benchmarking-Ergebnisse:

• Naive Implementierung:

  • Hohe Anzahl an Cache-Misses.
  • Geringere Laufzeit-Performance.
  • Begrenzte Skalierbarkeit bei Mehrkernprozessoren.

• Blockierte Implementierung:

  • Signifikant geringere Anzahl an Cache-Misses.
  • Höhere Laufzeit-Performance.
  • Bessere Skalierbarkeit und Parallelisierbarkeit.

Schlussfolgerung: Die blockierte Matrixmultiplikation ist eine effektive Methode zur Optimierung von Matrixoperationen, insbesondere in Umgebungen mit begrenztem Cache-Speicher und bei der Nutzung von Mehrkernprozessoren.

Codebeispiele

Beispiel 1: Cache-Linien Nutzung

for (int i = 0; i < N; i++) {
    for (int j = 0; j < M; j++) {
        C[i][j] = 0;
        for (int k = 0; k < K; k++) {
            C[i][j] += A[i][k] * B[k][j];
        }
    }
}

• Beschreibung: Einfaches Beispiel für die Matrixmultiplikation.
• Optimierung: Transposition von Matrix $B$, um den Zugriff auf benachbarte Speicheradressen zu verbessern und die räumliche Lokalisierung zu erhöhen.
• Erklärung:
  • Ohne Optimierung erfolgt der Zugriff auf Matrix $B$ spaltenweise, was zu vielen Cache-Misses führt.
  • Durch die Transposition von $B$ wird der Zugriff auf $B^T$ zeilenweise, was die Cache-Nutzung verbessert.

Optimierter Code mit Transposition:

// Transponiere Matrix B
for (int i = 0; i < K; i++) {
    for (int j = 0; j < M; j++) {
        B_T[j][i] = B[i][j];
    }
}
 
// Matrixmultiplikation mit transponierter Matrix
for (int i = 0; i < N; i++) {
    for (int j = 0; j < M; j++) {
        C[i][j] = 0;
        for (int k = 0; k < K; k++) {
            C[i][j] += A[i][k] * B_T[j][k];
        }
    }
}

Vorteile der Optimierung:

• Verbesserte räumliche Lokalisierung: Durch den sequentiellen Zugriff auf $B^T$ werden Cache-Linien effizienter genutzt.
• Reduzierte Anzahl an Cache-Misses: Weniger Daten müssen aus dem Hauptspeicher geladen werden, da die Daten bereits im Cache vorhanden sind.

Beispiel 2: Block-Matrix-Multiplikation

#define BLOCK_SIZE 16
 
for (int i = 0; i < N; i += BLOCK_SIZE) {
    for (int j = 0; j < M; j += BLOCK_SIZE) {
        for (int k = 0; k < K; k += BLOCK_SIZE) {
            // Multiplikation der Blöcke
            for (int ii = i; ii < i + BLOCK_SIZE && ii < N; ++ii) {
                for (int jj = j; jj < j + BLOCK_SIZE && jj < M; ++jj) {
                    for (int kk = k; kk < k + BLOCK_SIZE && kk < K; ++kk) {
                        C[ii][jj] += A[ii][kk] * B[kk][jj];
                    }
                }
            }
        }
    }
}

• Beschreibung: Implementierung der Block-Matrix-Multiplikation.
• Vorteile:
  • Bessere Cache-Nutzung: Verarbeitung kleinerer Datenblöcke hält mehr relevante Daten im Cache.
  • Reduzierung der Anzahl der Cache-Misses: Weniger Daten müssen aus dem Hauptspeicher geladen werden, da die Blöcke effizient im Cache verarbeitet werden.
• Anpassungen:
  • Wahl der optimalen Blockgröße ($\text{BLOCK\_SIZE}$): Basierend auf der Cache-Größe des Systems muss die Blockgröße so gewählt werden, dass die Blöcke vollständig im Cache gehalten werden können.
  • Grenzfälle: Berücksichtigung von Blockgrößen, die nicht exakt in die Matrizen passen (durch die Bedingungen && ii < N, && jj < M, && kk < K).

Weitere Optimierungen:

1. Loop Unrolling:

   • Verringert die Anzahl der Schleifen-Inkremente und -Vergleiche, was die Ausführung beschleunigt.
   • Beispiel:

   for (int kk = k; kk < k + BLOCK_SIZE && kk < K; kk += 4) {
       C[ii][jj] += A[ii][kk] * B[kk][jj];
       C[ii][jj] += A[ii][kk+1] * B[kk+1][jj];
       C[ii][jj] += A[ii][kk+2] * B[kk+2][jj];
       C[ii][jj] += A[ii][kk+3] * B[kk+3][jj];
   }

2. SIMD (Single Instruction, Multiple Data) Nutzung:

   • Verwendung von SIMD-Instruktionen zur gleichzeitigen Verarbeitung mehrerer Datenpunkte.
   • Beispiel: Nutzung von SSE oder AVX Erweiterungen in modernen CPUs.

3. Prefetching:

   • Vorabladen von Daten in den Cache, bevor sie tatsächlich benötigt werden.
   • Reduziert die Wartezeiten bei Cache-Misses.

Zusammenfassung und Erkenntnisse

• Bottlenecks: Datenzugriffe sind oft limitierender als Berechnungen selbst. Effiziente Datenzugriffe sind entscheidend für die Performance.
• Optimierungsstrategien:
  • Räumliche und zeitliche Lokalisierung: Verbesserung der Datenzugriffsmuster, um die Cache-Effizienz zu erhöhen.
  • Block-Matrix-Multiplikation: Aufteilung der Matrizen in kleinere Blöcke zur besseren Cache-Nutzung.
  • Skalierung der Problemgröße: Anpassung der Problemgröße an die Anzahl der Prozessoren zur Maximierung der Parallelisierbarkeit.
• Theoretische Grundlagen:
  • Amdahls Gesetz: Begrenzung der Speedup durch den seriellen Anteil.
  • Gustafsons Gesetz: Möglichkeit nahezu linearer Speedup durch Skalierung der Problemgröße.
• Praktische Umsetzung:
  • Implementierung von optimierten Algorithmen wie der Block-Matrix-Multiplikation kann signifikante Leistungssteigerungen bringen.
  • Nutzung von modernen CPU-Erweiterungen (z.B. SIMD) und Caching-Strategien zur weiteren Effizienzsteigerung.
• Zukunftsperspektiven:
  • Weitere Forschung zur effizienten Datenvorhaltung, Cache-Nutzung und Parallelisierungstechniken.
  • Entwicklung von Algorithmen, die speziell auf die Architektur moderner Prozessoren abgestimmt sind.

Vertiefende Erkenntnisse

1. Engpässe identifizieren und beseitigen:

   • Durch Profiling-Tools können kritische Abschnitte des Codes identifiziert werden, die die Performance limitieren.
   • Optimierung dieser Abschnitte kann die Gesamteffizienz des Programms erheblich steigern.

2. Hardware-Präzession und Software-Präzession:

   • Hardware-Präzession: Automatisches Vorladen von Daten durch die Hardware basierend auf vorhersehbaren Zugriffsmustern.
   • Software-Präzession: Explizites Vorladen von Daten durch den Programmierer mittels spezieller Anweisungen.
   • Kombination beider Methoden kann die Cache-Effizienz weiter verbessern.

3. Datenpartitionierung und Parallelverarbeitung:

   • Effektive Aufteilung der Daten auf mehrere Prozessoren kann die Parallelisierbarkeit maximieren.
   • Nutzung von Frameworks wie OpenMP oder MPI zur einfachen Implementierung von Parallelisierungsstrategien.

Wichtige Formeln

Amdahls Gesetz

$$\text{Speedup}=\frac{1}{S+\frac{P}{N}}$$

• S: Serieller Anteil des Programms.
• P: Parallelisierbarer Anteil des Programms.
• N: Anzahl der Prozessoren.

Gustafsons Gesetz

$$\text{Speedup}=S+P\times N$$

• S: Serieller Anteil.
• P: Parallelisierbarer Anteil.
• N: Anzahl der Prozessoren.

Matrixmultiplikation

$$C_{ij}=\sum _{k=0}^{K-1}{A}_{ik}\times B_{kj}$$

• A, B, C: Matrizen.
• i, j, k: Indizes für Zeilen und Spalten.

Reuse Distance

$$\text{Reuse Distance}=\text{Zeit zwischen zwei Zugriffen auf dasselbe Datenobjekt}$$

Weiterführende Literatur

• ”Parallel Programming in C with MPI and OpenMP” von Quinn, Michael J.
• ”Introduction to Parallel Computing” von Ananth Grama, Anshul Gupta, George Karypis, und Vipin Kumar.
• ”Computer Architecture: A Quantitative Approach” von John L. Hennessy und David A. Patterson.
• ”High Performance Computing” von Charles Severance.
• ”Optimizing Compiler Techniques for Parallel Computing” von Richard E. Ladner.

---